Empezamos a comentar las videoconferencias de los compañeros. Al final están los enlaces a todas las videoconferencias.
En general todos nosotros caemos en el mismo problema. Son clases Magistrales sin casi ningún tipo de feedback de los compañeros.
Ernest [1] :
Sobre la presentación :
La presentación gira alrededor de los mapas conceptuales y las características de estos. La realiza mostrando su propio escritorio y usando la aplicación Cmap Tools para realizar no solo los mapas si no también el pase de diapositivas.
La explicación es rápida, sencilla, fluida y límpia. Aunque un poco insípida. El no ver a la persona que hace la charla la convierte en algo impersonal. También ayuda a crear este ambiente la falta de retroalimentación por parte de su acompañante. Esta falta de interacción hace que la presentación quede un poco “esmorteida”. Parece hecha más para colgar en vídeo que para un grupo de alumnos activos.
En el momento de la retroalimentación se dan problemas con el retardo. Hay momentos donde parece que hay mucho, hay otros donde no parece haber demasiado. Llegando un momento, breve, donde se pisaban el uno al otro. Hubiera sido conveniente pactar una manera de intercambiar información aunque con un retardo variable resulta complicado.
La plataforma :
Connect es una plataforma potente tal y como hemos podido ver a lo largo del Master, mas viendo que es de las pocas que permiten la grabación directa (aunque estén en periodo de pruebas) de la videoconferencia.
Como muchas de ellas su ventana esta divida en tres partes. Ernest no las usa todas y se centra únicamente en el área de trabajo donde muestra su escritorio y la presentación hecha con el CMAP Tools. El chat, no se mueve hasta casi el final y el espacio dejado para las imágenes de las cámaras web tampoco parece usarse hasta que valoran entre ellos la plataforma. Hubiera sido interesante ver más capacidades de la plataforma y no solo la de compartir escritorio/chat/cámara. Esó si, para el tipo de clase que han hecho, está bien elegida.
Cinta [2]
Fué la primera de las compañeros que empezó la rueda de videoconferencias. Que nervios que tenia. 
Sobre la presentación :
La presentación de Cinta, ya de base, muestra un problema de grabación. Solo se escucha a ella aunque los otros hablábamos, tal vez no se puso la configuración correcta en el sistema de grabación.
Se inicia con una presentación de las personas, iniciando así el feedback. A partir de allí empieza su presentación sobre las pizarras digitales y como perder el miedo a ellas. Usa, básicamente, una presentación de diapositivas.
Mira a la camara de manera constante dando la intención que nos habla directamente. Y de tanto en cuanto hace preguntas para saber si estamos siguiendo la charla recibiendo respuestas en el chat.
Sobre la plataforma usada :
La plataforma usada tiene las suficientes características para llevar a cabo la clase que Cinta quiere realizar. Destaca el hecho que la presentación de diapositivas ya tenga las cosas subrayadas . Es posible que esto se deba al no tener herramientas para hacerlo en vivo. Si és así Cinta ha salvado bien esa mancanza. Si, por el contrario, la plataforma tiene esas herramientas Cinta no debería haberse aprovechado de ellas.
Destaca que todas los asistentes tienen las cámaras activadas y todas funcionan a la vez. Disponen de micrófono (aunque en la grabación no se oye) y ellos són los que los encienden y apagan a voluntad. Seria interesante saber si Cinta podía modificar estos parámetros desde su usuario.
Y en la siguiente entrada, más compañeros.
[1] https://meet32109287.adobeconnect.com/_a983235370/p5o7jykais4/?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal
[2]
